- 我國法院判決AI生成圖片侵犯“奧特曼”著作權(quán)，要求進一步過濾避免侵權(quán)
2024-03-04 16:04:16
管理員
伴隨著生成式AI迅速發(fā)展，輸入指令并生成文本、圖片、視頻，已成為司空見慣的操作。其中潛藏著巨大侵權(quán)風(fēng)險，隨著全球各地調(diào)查、訴訟逐漸走到聚光燈下，不過這些爭議背后的答案依然寥寥。
2月26日，21世紀(jì)經(jīng)濟報道從多渠道獨家獲悉，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院近日生效了一起生成式AI服務(wù)侵犯他人著作權(quán)判決，這也是全球范圍內(nèi)首例生成式AI服務(wù)侵犯他人著作權(quán)的生效判決。
該案認(rèn)為，被告（某人工智能公司）在提供生成式人工智能服務(wù)過程中侵犯了原告對案涉奧特曼作品所享有的復(fù)制權(quán)和改編權(quán)，并應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任。這是我國繼2023年11月北京互聯(lián)網(wǎng)法院對“AI文生圖”著作權(quán)侵權(quán)糾紛作出裁判后的又一個具有代表性和創(chuàng)新性的司法判決。
生成式人工智能在日常生活以及應(yīng)用中的滲透，給傳統(tǒng)版權(quán)法帶來了新的挑戰(zhàn)。從輸入端看，涉及訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源合法合規(guī)問題，此前紐約時報訴OpenAI案是例證。從輸出端來看，終端用戶、模型提供者的生成內(nèi)容是否具有可版權(quán)性，人工智能服務(wù)提供者生成內(nèi)容是否侵權(quán)都是實踐中面臨的難題。對于前者，北互第一案給出了思路，此次廣互判決則首次為后者給出了司法答案。
